Le score

Qualité fonctionnelle / 50

• Agenda et filtres5/5§2.1

  Les quatre boutons de temps sont de véritables plages de dates, calculées sur l'horloge du visiteur, et chaque vue filtrée a sa propre adresse. C'est ce qui vaut à La Rochelle le seul 5 de la série ; s'y ajoute ici que l'état vide nomme la prochaine date au lieu de ne rien dire.

• Listes par catégorie4/5§2.2Bloqué par la source : horaires d'ouverture (0 %) → 5/5

  Onze types d'hébergement filtrables séparément, là où le repère de Gérardmer en compte neuf, et quatre listes pratiques parallèles comme à La Rochelle. Pas de 5 : le filtre « ouvert maintenant » que demande la charte est impossible ici.

• Itinéraires comme objets5/5§2.3

  La charte explique elle-même pourquoi aucun des sept n'atteint 5 : pas un seul n'expose de tracé GPX téléchargeable sur la page de liste. Ici le téléchargement est sur la fiche, et la carte dessine tous les tracés du filtre en cours. Réserve honnête : ni difficulté ni dénivelé, absents des 38 itinéraires.

• Communes et territoires5/5§2.4

  53 pages que personne n'a écrites, remplies depuis la source : agenda propre, lieux par liste, itinéraires, carte, communes voisines, et un lien vers la liste filtrée correspondante. C'est le critère sur lequel la Creuse est le seul 5 de la série.

• Carte, recherche, favoris5/5§2.5–2.7

  La charte note qu'aucun site ne réunit une recherche solide, une carte sur chaque liste et une liste de favoris partageable. Les trois sont ici, et les favoris se partagent par lien sans compte.

• Couche éditoriale4/5§3

  Le mécanisme va plus loin que chez les sept — les articles chargent les objets en direct, aucun n'en recopie — et les articles sont datés et signés. Mais huit articles de démonstration ne font pas une rédaction : le volume et la voix ne sont pas au niveau de La Rochelle ou d'Amsterdam.

• Entrée « je suis sur place »5/5§3.4

  La question est posée avant tout le reste, comme sur le site de Beaune, et derrière elle une page complète : la sélection de l'office, ce qui se passe aujourd'hui, ce qui est le plus proche, les balades d'ici — plus l'affiche QR qui y mène.

• Pratique et services2/5§4Bloqué par la source : horaires d'ouverture (0 %) → 5/5

  Notre point faible, et il est net. Les six bureaux de l'office sont là avec téléphone et itinéraire, mais il manque tout le reste de ce qui vaut à Gérardmer son 5 : horaires saisonniers, météo, transports, stationnement, brochures. Les horaires ne sont dans la source pour rien ni personne — pas même pour les bureaux de l'office.

• Lien vers la vente1/5§5Bloqué par la source : liens de réservation (0 %) → 4/5

  Le plus bas score de la série, à égalité avec la Creuse. La charte demande que l'objet porte le lien de réservation et que le site s'y raccroche : la source n'en fournit aucun, pour aucun objet. Il n'y a donc rien à relier, et inventer un bouton « réserver » qui ne mène nulle part serait pire que ce 1.

• Entrées par public3/5§10Bloqué par la source : labels de public (0 %) → 5/5

  Six entrées, trois construites depuis la source et trois déclarées comme lacunes avec leur raison. La charte définit une entrée comme « un label dans la source plus une page » ; ici la moitié label n'existe pas : aucun mot-clé pour famille, chien, accessibilité ou pèlerin, sur 1 725 fiches.

Qualité technique / 35

• Source ouverte et portabilité4/5§1, 8

  L'axe pour lequel la charte existe, et où aucun des sept ne dépasse 3 : tous lisent la base fermée de leur fournisseur. Ici le site ne détient aucune base de fiches, conserve l'URI source de chaque objet, se reconstruit à zéro et se transmet sous licence EUPL. Pas 5 : nous lisons la source ouverte via l'API d'Olwidu plutôt que le flux DATAtourisme en direct — un script à remplacer, mais une dépendance de plus que ne le demande le §1.1.

• Multilingue3/5§7.1

  Quatre langues d'interface, le texte des objets tel que la source le donne, et un marqueur honnête quand ce qui s'affiche est une autre langue que celle demandée. Mais une seule adresse par page, sans hreflang, et surtout : la source ne contient ni allemand ni néerlandais, donc deux des quatre langues affichent de l'anglais. Beaune tient son 5 avec sept langues sur sept domaines.

• Accessibilité3/5§7.2

  Déclaration publiée avec les contrastes mesurés — tous conformes AA —, lien d'évitement, parcours clavier, titres continus. Mais c'est une auto-évaluation et non un audit, les images n'ont pas d'alternative descriptive (la source n'en fournit aucune) et la carte reste inaccessible au clavier. La Rochelle tient son 5 parce que quelqu'un a été payé pour tester.

• Éco-conception et performance5/5§7.3, 7.6

  Déclaration publiée avec les poids mesurés : 177 ko pour l'accueil, 443 ko pour la page la plus lourde, toutes très en dessous du mégaoctet demandé. Aucune police web, aucune base de données en fonctionnement, et la bibliothèque de cartographie — un mégaoctet à elle seule — n'est chargée qu'à l'ouverture d'une carte.

• Confidentialité5/5§7.4

  Pas de bandeau de cookies, parce qu'il n'y a pas de cookie. Aucun traceur, aucun script tiers, aucune mesure d'audience — vérifiable en une minute. La position n'est demandée qu'au bouton et ne quitte jamais la page. La Rochelle atteint 5 avec un refus en un clic ; ici il n'y a rien à refuser.

• Référencement et rendu serveur5/5§7.5

  La charte dit qu'aucun des sept n'atteint 5 faute de données structurées visibles pour les événements, les lieux et les itinéraires — « exactement ce qui rend une source ouverte lisible à travers un site plutôt qu'autour ». Elles sont ici sur chaque fiche, avec un sitemap de 1 849 adresses. Le site est en noindex par choix : c'est une décision de déploiement, pas une limite technique.

• Plateforme multi-offices4/5§9

  Un office, c'est un dossier : un fichier de profil, un logo, une photo. Le périmètre, les filtres, les 53 pages de communes et l'affiche QR en découlent sans une ligne de code. Pas 5 : la Creuse le fait tourner pour onze offices en production, nous pour un seul — le mécanisme est prouvé, l'échelle ne l'est pas.

Règles d’indépendance

La spécification exige que ces six règles soient jugées en même temps, réussite ou échec, et publiées. Un score élevé obtenu par un site dépendant prouverait le contraire de ce qu’il prétend.

• ✓1. Une seule dépendance externe, ouverte des deux côtés

  Le site lit l'API publique d'Olwidu, qui lit DATAtourisme chaque jour, et chaque objet garde son URI source jusque sur la page. La chaîne de construction ne détient aucune clé. Réserve inscrite dans la spécification v1.2 : lire le flux en direct aurait été la preuve plus forte.

• ✓2. Aucune dépendance à un produit

  Aucun logo de prestataire ni de fondation dans l'interface ; le site porte le nom de l'office et la mention de la source. Il propose l'application sur place de l'office dans un seul bloc délimité — la règle a été reformulée en v1.4 pour cela — et tout fonctionne sans elle : elle lit la même source ouverte, donc la retirer ne fait perdre aucune donnée. C'est la différence entre offrir un canal et créer une dépendance.

• ✓3. Toutes les fonctions tournent dans le site

  Le mode sur place, l'affiche QR, le widget et le comptage des arrivées sont tous construits ici. Rien ne renvoie vers une application, et rien ne se dégrade en son absence.

• ✓4. Transmissible en un jour

  Un dépôt, sous licence EUPL-1.2, sans compte ni abonnement requis. Trois dépendances installées, toutes libres.

• ✓5. Reconstructible depuis zéro

  Supprimez le dossier de données : deux commandes le régénèrent. Rien n'existe uniquement dans un nuage.

• ✓6. N'importe quel prestataire peut l'implémenter

  La spécification est publiée. Le prestataire actuel de Beaune est explicitement invité à construire dessus — et s'il le fait, c'est une réussite de ce projet, pas une défaite.